La revolución en peligro

Una visión desde Colombia: la derecha mundial asedia a Venezuela

Análisis de tres casos, entre muchos otros, que demuestran cómo la oligarquía atiza su guerra contra la revolución: 1.-) estudiantes y un canal golpista; 2.-) la falta de lluvias y los cortes de energía; 3.-) Supermercados y la especulación con los alimentos.

La revolución venezolana es un proceso genuino de cambios sociales y políticos que desarrolla transformaciones sustanciales en beneficio del pueblo.

Y, como toda revolución verdadera, la bolivariana tiene enemigos muy poderosos en Venezuela, pues la oligarquía interna no se resigna a perder sus privilegios.

Internacionalmente también las élites del mundo capitalista se resienten porque ven que cunde el ejemplo del proceso venezolano y en consecuencia lo satanizan.

Lo cual no quiere decir que la revolución sea perfecta. No. Como todo proceso social, ella tiene altibajos y debilidades, muchas heredadas de la dominación oligárquica anterior.

El presidente Chávez es consciente de esos errores y de los problemas que afronta, y trabaja en su solución, aunque no es una tarea fácil ni exenta de incomprensiones internas.

En la búsqueda de esas soluciones entran en juego factores culturales, propios de la idiosincrasia, de las costumbres y tradiciones que no cambian de la noche a la mañana.

La construcción de una sociedad diferente a la incubada durante centenares de años de dominación de élites aristocráticas, primero, y burguesas, después, es una misión compleja.

La brega por una ética pública a toda prueba, contra la corrupción, por la eficiencia y por la defensa de los intereses colectivos sobre los particulares es diaria, pero nada fácil.

En lo fundamental, hoy asistimos a una ofensiva mundial contra la revolución y contra su líder porque la derecha busca retornar a la Asamblea Nacional en septiembre próximo.

Resulta un objetivo clave para la oligarquía venezolana y sus aliados internacionales volver al Poder Legislativo para hacerle ingobernable el país al presidente Chávez.

Y, simultáneamente, emprender el camino de echar atrás numerosas leyes y políticas que sitúan bajo el control público líneas estratégicas de la economía venezolana.

Estudiantes, carne de cañón
Por eso los medios de comunicación de las clases dominantes en el mundo ocultan las realizaciones de Chávez y magnifican los problemas del país y de la revolución.

También por eso utilizan a grupos estudiantiles como carne de cañón para que reclamen por un canal de tv-cable golpista (Rctv) que se resistía a cumplir las leyes nacionales.

(El lunes 22 de febrero ese canal por fin aceptó cumplir con las normas que rigen para todos y seguramente volverá al aire. El show terminó, por ahora).

Esos mismos medios que hoy aúpan a los estudiantes y les abren sus páginas, micrófonos y pantallas, ayer los invisibilizaban cuando protestaban y caían bajo las balas de la oligarquía.

La historia de Venezuela es prolija en casos de persecución, desaparición, tortura y asesinato de líderes estudiantiles en los gobiernos de la derecha de ese país.

Los mandatos de Acción Democrática y de Copei, los partidos de la élite venezolana, odiaban la protesta estudiantil y los medios de sus épocas obraban en consecuencia

Ahora éstos manipulan a los estudiantes y les generan escenarios con el fin de que, en cierta medida, sustituyan a la vieja politiquería desprestigiada. Es una estrategia política.

Además, esos jóvenes opositores, principalmente provenientes de las universidades privadas, tienen confesos nexos con partidos de derecha, como el de Aznar en España.

En Colombia es política editorial de los grandes medios de comunicación silenciar las protestas y movilizaciones estudiantiles, minimizar sus reclamos e ideas.

Pero en Venezuela todo aquello que contribuya a afectar al presidente Chávez es maximizado y recibe despliegues inusitados, y manipulación también.

Por ejemplo, en Colombia pasó casi inadvertida la información sobre la muerte a manos de opositores de dos estudiantes seguidores del presidente Chávez en Mérida.

Chávez posee gran respaldo en sectores de la juventud estudiantil y en consecuencia el panorama en Venezuela no tiene solo un horizonte, como lo presentan RCN o CNN.

En la lógica perversa de los medios tradicionales, si las víctimas hubieran sido estudiantes opositores el despliegue habría sido diferente. La información desde una sola óptica.

La prensa de derecha agranda cualquier coyuntura en Venezuela, desata incendios, atiza hogueras, inflama brasas si la deflagración ayuda en la guerra contra la revolución.

Energía y alimentos
Para ella, Chávez es el culpable hasta de los fenómenos naturales (como el “del Niño”), el responsable de que no llueva y de que se sequen los embalses de las hidroeléctricas.

No informa sobre la incorporación de 4.623 megavatios de energía eléctrica al sistema energético nacional durante el actual gobierno.

Ni sobre las obras en marcha para no depender de la hidroeléctrica del Gury, que hoy genera el 60% de la electricidad venezolana.

Para la derecha mundial, el culpable de todo es Chávez, pero si se trata de Colombia, por el contrario, los responsables de los problemas son los demás, menos Álvaro Uribe.

Es la manipulación mediática, el discurso maniqueo orientado a crear un clima internacional que propicie la derrota de la revolución. La derecha no da puntada sin dedal.

Los dueños de la industria alimenticia y los comercializadores de su producción especulan con los precios y acaparan para generar escasez y malestar en la población.

Frente a ello, el señalamiento de los grandes medios de derecha, que en Venezuela siguen circulando sin censura ninguna, es endilgarle la responsabilidad al presidente Chávez.

Callan sobre los miles de tiendas, mercados y supermercados del programa Mercal, institucionalizado por el Gobierno, que venden a bajo precio la canasta familiar.

Ese programa, que beneficia a millones de venezolanos, se complementa ahora con los hipermercados Bicentenario, al ser expropiados, por especular, los almacenes Éxito.

Las élites del continente armaron su propio laboratorio con tubos de ensayo gringos en Honduras cuando derrocaron al presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio de 2009.

Es muy probable que pongan en práctica esta experiencia contra Venezuela en la medida en que la oposición no obtenga los resultados que espera en las elecciones legislativas.

La revolución bolivariana está en peligro, la derecha mundial ha tendido en torno de ella un cerco mediático y político que se transformará en militar si ella flaquea.

Ahí radica la importancia de 2010 para el proceso revolucionario venezolano y para todo el fenómeno de cambios en América del Sur.

El proceso revolucionario venezolano merece un estudio serio y justo, despojado de la maledicencia que caracteriza hoy la opinión desinformada y prejuiciada de la mayoría.

Luis Alfonso Mena S.
Periodista, abogado y docente universitario colombiano.

Articulos relacionados:

• ¿Por qué mantener la estructura de la asamblea nacional?
• Antropología del machismo: “Sea varón”
• Uribe desencajado, después de unos cuantos pases le gritó: “¡Sea varón, y déjese joder!”
• No se me des..Saman..icen cuando regrese de México hablo sobre el tema…
• La Cuaresma

¿Por qué mantener la estructura de la asamblea nacional?

(Hablando de comunas)

Los parlamentos, son estructuras políticas de dominación, creados para satisfacer la diversidad de intereses de las clases dominantes en la sociedad del pasado. Debido a la necesidad de mantener un cierto orden aparente y una paz en base a dar cuotas de poder a los factores explotadores, los parlamentos nacen con estructuras únicas en algunos casos, donde solo las fuerzas monopólicas dominantes estaban representadas; hasta las bi – camerales, donde los mas privilegiados mantenían sus relaciones de superioridad con las llamadas cámaras bajas (senadores, diputados, lores comunes etc.), pero siempre en plan de imposición al vulgo.

En un estado revolucionario, donde el pueblo es poseedor del poder, las estructuras de este poder deben ser diseñadas de manera tal que los que lo ostentaron en el pasado, los que elaboraron las leyes para beneficio de elites, no puedan accesar a los estamentos de hacer ley – es asunto de estrategia –, conociendo que esas fuerzas de opresión permanecen fuertes y activas en la sociedad; que aun existe la mentalidad individualista y mediatizada que justifica las diferencias de clases, la explotación y los privilegios discriminadores. Es necesario reinventar los mecanismos de participación ciudadana, que desarrollaran el nuevo cuerpo de leyes que favorecerán al pueblo. Y de paso, se acaba con las manipulaciones grupales o caciquescas

Siendo que las comunas son la organización base del nuevo estado social; desde su seno deben brotar las primeras estructuras que después de procesos de elecciones y escoger el numero necesario de miembros que conformaran la futura asamblea popular, sus miembros deben ser designados por las comunas mismas en unas elecciones, donde la capacidad de servir, de lógica del conocimiento de la función, de estar probados en las lides comunitarias, en fin después de pasar el filtro del pueblo, serian designados por este, como miembros del cuerpo legislativo, por uno o varios periodos, dependiendo de la responsabilidad, capacidad y honorabilidad demostrada en las funciones.

De esa manera, los cuerpos legislativos primarios, salidos de las estructuras comunales, se encargarían de los asuntos directos de las comunas mismas, luego una estructura legislativa estadal, daría forma a esas propuestas comunales y las convertiría previo consenso y aprobación de las comunas (aprobación popular) en leyes estadales. Por ultimo una tercera instancia nacional, se encargaría de los elementos macros de las leyes nacionales y las implicaciones internacionales, revirtiendo de esa manera la importancia legal de las normas en relación con el pueblo. Los miembros que conformarían esa tercera fase legislativa, también deben pasar el filtro de las comunas en sus respectivos ámbitos comunales. ¿Cómo se conformarían esos ámbitos comunales? Como propuesta digo que debería ser estructurada según los intereses comunes desde el orden económico, político y estructural social, que podrían denominarse colegios comunales electorales. De esa manera, las comunas campesinas, tendrían sus beneficios legales, las comunas obreras o fabriles, también tendrían su orden legal de garantías; así también las comunas de ciudades o comercio y distribución de bienes y servicios, etc., al final seria un cuerpo nacional legislativo, donde estaría representada toda la sociedad desde el punto de vista de la función laboral, de trabajo o profesión.

Insisto que no es posible revolucionar con estructuras decadentes y obstruyentes, la revolución es dinamismo y cambio, es adaptación de lo estructural al nuevo orden social en nacimiento, es derribar lo viejo y lo que lo sostuvo. Esta es una propuesta que hago, pero lo cierto es que ese parlamentarismo elitesco y absurdo debe cambiar, no podemos seguir eligiendo a chulos que luego venden los intereses del pueblo, por comodidades y dinero para ellos o que terminan aliados con el enemigo, sean diputados, o gobernadores, o alcaldes.

Javier Monagas Maita
javierdelvallemonagas@gmail.com

Articulos relacionados:

• La revolución en peligro
• Antropología del machismo: “Sea varón”
• Uribe desencajado, después de unos cuantos pases le gritó: “¡Sea varón, y déjese joder!”
• No se me des..Saman..icen cuando regrese de México hablo sobre el tema…
• La Cuaresma

Antropología del machismo: “Sea varón”

Todos los medios de comunicación reportaron el incidente entre Uribe y Chávez en Cancún, pero ninguno se refirió a lo más obvio: el “sea varón” es un insulto machista y provocador, usado comúnmente en bares y cantinas y ahora como frase diplomática en cumbres presidenciales.

Según la antropología del machismo, uno de los peores insultos que se le puede hacer a un hombre es cuestionarle sus “masculinidad”, ¡comparándolo con una mujer! En el “sea varón” va implícito el “sea macho, no sea una hembra”. El machismo es la ideología de la superioridad masculina que ve los rasgos de la personalidad femenina como inferiores o poco deseables.

Así define la Enciclopedia Británica el machismo:

“Es un orgullo exagerado en la masculinidad, percibida como poder, a menudo asociado con un sentido mínimo de responsabilidad e indiferencia por las consecuencias. En el machismo se valoran excesivamente las características culturales asociadas con la masculinidad y la denigración de las características asociadas con lo femenino. Ha sido por siglos una fuerte corriente en la sociedad y en la política de América Latina. Los caudillos (dictadores militares), prominentes en la historia de América Latina, han tipificado el machismo con su enfoque descarado y autoritario de gobierno y su voluntad de emplear la violencia para conseguir sus fines”.

Ahora bien, esta definición hay que hacerla extensiva no sólo a América Latina sino al resto del planeta, ya que el machismo no fue una invención del trópico. Basta con recordar que George H.W. Bush, para demostrar que era un “varón” y no un “hombre débil” (como lo llamaban, o “wimp” en inglés), decidió invadir a Irak en la primera guerra del golfo y matar a cientos de miles de personas para mejorar su imagen. Su hijo, George W. Bush, se disfrazaba de “hombre Marlboro”, (visión propagandística del “hombre macho”) con botas y sombrero de vaquero, aunque en su vida había enlazado ni un novillo y demostró lo macho que era ordenando la invasión de dos países, dando como resultado el desangre de la economía estadounidense y millones de muertos en los países invadidos.

La ideología del machismo es tan antigua como la humanidad misma. Todas las guerras, sin excepción, han sido peleadas por hombres, entrenados para que sean “machos” y maten a otros hombres o como en Colombia, para que asesinen a hombres, mujeres y niños indefensos, como lo han confesado cantidades de paramilitares (ya sean de izquierda o de derecha).

Algunos antropólogos analizan los orígenes biológicos del machismo basándose en el hecho de que mientras los hombres pueden impregnar a un número ilimitado de mujeres (en teoría), las mujeres tienen un número limitado de hijos. Los hombres sienten que están siendo limitados en su rol de reproductores por tener que cuidar de su familia y estar unidos a una sola mujer y de ahí su enojo histórico y el desprecio por lo femenino.

Sin embargo, los orígenes del machismo se remontan a las sociedades patriarcales, y éstas no fueron un invento de América Latina. Desde la antigüedad, los hombres le dieron un “golpe de estado” a las sociedades matriarcales, las cuales eran más igualitarias y en las cuales las mujeres gozaban de un papel prominente. Las mujeres antiguas eran, como hoy, las que en su mayoría cuidaban de la prole y aseguraban la continuidad biológica del grupo tribal. Los hombres desconocían su papel en la procreación y no estaban conscientes de quiénes eran sus hijos. Con el surgimiento de las grandes religiones, las mujeres fueron degradadas de estatus, los dioses masculinos se tomaron los templos, mezquitas o sinagogas y la imagen del dios masculino que “creó el mundo a su imagen y semejanza”, quedó grabada en la psiquis de la humanidad.

Es claro que todo sistema de dominación necesita una ideología de la dominación. Así como el esclavismo fue visto como algo natural por siglos, la inferioridad de la mujer fue asegurada negándole el acceso a los mismos derechos y privilegios de que gozaban los hombres. No hay que olvidar que hasta los años 50, las mujeres no tenían el derecho al voto en Colombia y que en EE. UU. este derecho apenas se obtuvo en 1920 (el primer país de América Latina en el que las mujeres pudieron votar, fue Ecuador, en 1924).

En resumen, que un presidente difunda la ideología del machismo en un país machista, donde las mujeres son golpeadas o asesinadas por sus maridos y que lo haga en una cumbre de presidentes, habla muy mal de Colombia y no sirve para los intereses del país ni de las mujeres.

eltiempo.com

Articulos relacionados:

• La revolución en peligro
• ¿Por qué mantener la estructura de la asamblea nacional?
• Uribe desencajado, después de unos cuantos pases le gritó: “¡Sea varón, y déjese joder!”
• No se me des..Saman..icen cuando regrese de México hablo sobre el tema…
• La Cuaresma

Uribe desencajado, después de unos cuantos pases le gritó: “¡Sea varón, y déjese joder!”

Prefiero mil veces a que colapse el sistema eléctrico que comprarle un coño a Uribe

Histérico, bilioso y con varios pases encima llegó retrasado a la cena de los mandatarios que asistían a la Cumbre de Río. Acababa de recibir una llamada del Departamento de Estado, exigiéndole compromisos con todo lo que él le debe a la nación norteamericana. Pues bien, no quedaba otra salida que tratar de crear una seria divergencia entre algunos países latinoamericanos en momentos en que se pretende dejar por fuera a quien le da hasta el aire que respira.

Con pasitos cortos pero apresurados, el narco-presidente comenzó a buscar al presidente Chávez para arreglar aquello de una buena vez, para formar un escandalazo, era su momento estelar, su gran oportunidad para demostrar sus dotes de estadista invicto y alebrestado. Listo, localizó al presidente venezolano, y sin respeto alguno por el tema que se estaba tratando que era la terrible situación por la que pasa Haití, se le fue encima. Con sus ojillos de cabrito cogido por los huevos, sudoroso comenzó a gritar: “Cómo va usted a venir a hablarnos de imperialismo, de lucha contra el bloqueo a Cuba, de respeto a los derechos humanos, de justicia de los pueblos contra el narcotráfico y la violencia, de imperialismos en América Latina, de hermandad entre nuestras naciones,… si nos está aplicando a los colombianos lo mismo que le hace Estados Unidos a Fidel…”

Claro, Chávez al verlo tuvo que decir: “¡Ah, pero si aquí tenemos al señor Caín de América. Seguramente le remuerde la conciencia que esta vez estemos tratando de nuevo el tema de Las Malvinas en el que los gobiernos de Colombia siempre han jugado a favor de los gringos y del imperio británico, en contra de todo el sentimiento latinoamericano”.

El estado emocional del paraco Uribe tiene varios filos, políticamente no controla su país, la situación económica de Colombia está muy mal, su narco-estado desborda todas las instituciones de su monstruosa república, y lo más seguro es que no vaya para el baile de la re-elección. Y lo más grave es que cuando deje su mandato, plagado de masacres, de negocios con el narcotráfico y los paramilitares, toda esta riada de sus desquicios venga y lo acorrale y se lo trague. Ve que la soga se le acerca al cuello y poco le importa ya montar cualquier brutal sainete, y sobre todo cuando sabe que cuenta con el apoyo de todos los poderosos medios del mundo (siempre en manos del capitalismo). Cualquier salpicada de mierda que lance contra Chávez, la prensa sabrá acomodarla a favor del narcotraficante mayor del planeta. Y ciertamente ya están hablando de los malos modales de Chávez en México. Típico.

El asunto es también, que este santanderito de hostia y coca en la cartuchera de su 9 mm, le había venido jugando sucio en múltiples oportunidades al Presidente Chávez. Llegaba a Venezuela con su carita de cura virtuosísimo, se abrazaba al Comandante y en llegando a Bogotá le daba curso a sus criminales planes contra nuestro país. Y creyó, que como contaba con el apoyo de los mercenarios empresarios nuestros, haciéndonos dependiente de la importación de productos neogranadinos, en presentándose una severa discordia, entonces le provocaría un gran daño nuestra economía. Aunada esta posición con la fortaleza que le da toda la maquinaria bélica y de inteligencia instaladas por los gringos en su país.

Sus secretas y perversas agresiones alcanzaron grados de total locura con la trácala de la Operación Enmanuel, con las maniobras de la putica Ingrid y su madre para montar todo un teatro de agradecimientos al narco Uribe y a las fuerzas de la CIA después de su liberación, y a todas las bárbaras bandadas de paramilitares que el mismo Uribe ha estado metiendo a Venezuela para tratar de derrocar y matar a nuestro Presidente. Por eso, su grito ayer era el resumen también de todas sus calumnias, inventos y miserables mentiras de que Chávez les mete aviones en su territorio, que le da armas a la guerrilla, que le mata a jugadores de fútbol, y por eso estalló: “Sea varón. Estos temas se discuten en estos foros. Usted es valiente para hablar a distancia y cobarde para hablar de frente’”.

¿Qué pretendía este canalla, caerse a tiros con Chávez como es su estilo?, ¿montar una escena de vulgaridades cuando se está tratando el tema humanitario de Haití? ¿Qué culpa puede tener nuestro presidente del terrible desempleo que está destrozando a Colombia, de la miseria impuesta por el paramilitarismo, el sicariato, el narcotráfico, esa monstruosa guerra sucia que se ha desbordado la hacia otros países limitrofes como Ecuador, Panama, Brasil y Venezuela, y sobre todo esa manía de querer meter a Colombia en el ALCA?

La prepotencia de este Caín le llevó a decir que en Venezuela la gente se iba a morir de hambre o arrodillarse ante los gobernantes colombianos, si dejaba de importar sus productos. Que Colombia conseguiría mercados para sus productos en Europa, Asia y en el Medio Oriente. Que Saudi Arabia, China y la Unión Europea eran mejores mercados que Venezuela.”

Lo menos que podía hacer el presidente Chávez era mandarlo al carajo porque no lo dejaba explicar lo que realmente pasa con el gobierno colombiano, cuyo único fin es tratar de matarlo. Además Uribe no tolera que América Latina se una en función de sus vitales intereses porque él no tiene otra patria que el sostén que Estados Unidos le da para que se mantenga donde está con sus mafias, con sus hordas de paramilitares asesinando, robando y mandando droga al mundo entero.

Por todo esto, prefiero mil veces a que si por el fenómeno del Niño, llegara a colapsar todo el sistema eléctrico nacional, traga grueso, resistir como sea, pero jamás comprarle un solo vatio de energía a esos hijos de puta.

José Sant Roz
jsantroz@gmail.com

Articulos relacionados:

• La revolución en peligro
• ¿Por qué mantener la estructura de la asamblea nacional?
• Antropología del machismo: “Sea varón”
• No se me des..Saman..icen cuando regrese de México hablo sobre el tema…
• La Cuaresma

No se me des..Saman..icen cuando regrese de México hablo sobre el tema…

Tengo una cumbre en México, aunque no creo que coma comida mexicana, no por que sea mala o muy picante, sino por seguridad, salio en prensa que a Evo Morales le tienen pendiente un buen recibimiento, pero tengo un revuelo en el país por la destitución de Eduardo Samán de la cartera de Comercio.

Al parecer la decisión fue algo apresurada y no contaba con que el pueblo iba a salir a decir Que Pasó…No me jodan…. me poncharon y ni siquiera mire la bola.

Siguiendo el Análisis por que no se le allá ángulo ni motivo, pero si se puede decir que hasta ahora el pueblo sin recibir una explicación solo queda realizar la técnica de especulación. Muchas especulaciones tenemos en manos. Aplicamos el método de Descartes para ver cual tiene mas peso y cual esta en boca de la población.

Independientemente de que yo sea el 2do en la rotación y quiera traer mi personal de confianza de buenas a primeras y ponerlo en tercera base en el séptimo inning, y yo le permito que se lleve el personal de confianza que esta en este edificio –ni pendejo- sino que bueno trata de buscar personal de confianza por allá, acuérdate siempre va a haber alguien en la dirección de relaciones institucionales que te sonría y te haga la carantoña, pero que sea bien ineficiente, inmadura, y burocrática. Sin percatarme de que mi nuevo 3era base, no lo conoce el pueblo, carece de carisma, carece de tiempo y soltura en cámara con lo medios de comunicación Televisivos, por Internet ni se diga, es considerado planchadito, encorbatao, algodonado y sencillamente de oficina, con airecito acondicionado y donde en cuatro pareces no se siente el sentimiento, y el calor del pueblo.

Tengo que caer en cuenta que he cometido craso error, al realizar esa jugada que en los años 80´ hubiese salido magnifica. Un fin de semana largo, sin medios de comunicación escritos como los periódicos y los televisivos solo pasaban comiquitas y gente llegando a la playa, lanzando bobitas de agua. Y el lunes y martes resulta que lo ponían negro con los muertos del fin de semana como buena cortina de humo para distraer la atención como buen David Copperfield de la jugada que pudo haber sido económica, o ministerial, pero siempre dejábamos ese fin de semana para ese tipo de jugadas fuertes y especiales, que solo estaban asignadas a grupos de élite. Ahora me doy cuenta que esa jugada ahora no me sale bien en febrero del 2010. Por la simple y sencilla razón que ahora esta el Internet. Claro tengo tiempo que mis asistentes no me traen info del Internet, ya que estoy rodeado de los libros con cubierta y portada dura y de papel.

Ahora creo que cuando regrese de México tengo tiempo para devolver a mi antiguo tercera base. Y bueno esperar que mi pueblo comprenda que cometí un error, el cual estoy enmendando.

Alejandro Garcia
Nesstico@live.com

Articulos relacionados:

• La revolución en peligro
• ¿Por qué mantener la estructura de la asamblea nacional?
• Antropología del machismo: “Sea varón”
• Uribe desencajado, después de unos cuantos pases le gritó: “¡Sea varón, y déjese joder!”
• La Cuaresma

Next Page »