Es una decisión soberana

Reta derecho de estados a control del petróleo

El litigio internacional de la estadounidense Exxon Mobil contra Venezuela representa hoy, en términos conceptuales, una batalla de principios sobre el derecho de las naciones a decidir sobre sus productos nacionales.

La petrolera norteamericana intenta en tribunales de Londres, Holanda y Estados Unidos congelar activos de Petróleos de Venezuela (PDVSA) para dirimir sus diferencias provocadas por su negativa a aceptar una decisión soberana del estado venezolano.

A partir del criterio que constituyeron una privatización encubierta, la Asamblea Nacional (parlamento) anuló antiguos convenios de servicios y asociaciones establecidos durante la llamada apertura petrolera de la década de los 90 del siglo pasado.

A las empresas extranjeras participantes se les ofreció permanecer en el país mediante la migración a empresas mixtas en las cuales PDVSA tiene más del 50 por ciento de las acciones, para fanatizar el control nacional del principal recurso natural.

De los 32 convenios y asociaciones sólo Exxon Mobil rechazó la migración y la Conoco Phillips que se encuentra en negociaciones. El resto de las firmas aceptó las nuevas reglas de juego y mantuvo sus operaciones en Venezuela.

Sin embargo, la petrolera vinculada a altas figuras del gobierno estadounidense exige una indemnización de 12 mil millones de dólares que las autoridades consideran “fantasiosa” y la fijan en unos mil 200 millones de dólares.

Pero Exxon Mobil no sólo acudió al arbitraje internacional para dirimir un tema de soberanía nacional, sino también acudió a tribunales de tres países en lo que fue recibido aquí como una maniobra de chantaje y presión.

En opinión de ministro de Energía y Petróleo y presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, la decisión de la transnacional es el último coletazo de la apertura petrolera y demuestra el concepto entreguista que predominó en esos acuerdsos.

“En nuestra tradición en materia legal, de política petrolera, jamás estuvo contemplada la figura del arbitraje para dirimir temas relativos a decisiones soberanas en ningún tribunal y mucho menos en tribunales fuera de nuestro territorio nacional”, afirmó.

Al aclarar el tema en una intervención ante la Asamblea Nacional, Ramírez recordó que en 1967 se introdujo una reforma a la ley para garantizar de manera explícita y clara que no fuese posible ese recurso en materia petrolera”.

Venezuela considera el arbitraje es un mecanismo para dirimir disputas comerciales o internacionales entre dos entidades y considera ilegal los convenios que establecieron la posibilidad de dirimir asuntos de soberanía en tribunales internacionales.

Igualmente consideran una violación que el antiguo Congreso Nacional y la antigua PDVSA hayan permitido llevar las diferencias originadas en decisiones soberanas del Estado a tribunales internacionales.

En opinión del gobierno venezolano, esas decisiones convirtieron a PDVSA en rehén de las transnacionales, complementadas por una política de “internacionalización” que llevó a PDVSA a tener propiedades en el exterior.

“No se trata de la inversión, sino de la decisión del Estado venezolano sobre la explotación de nuestros recursos naturales”, aclaró Ramírez en su intervención ante la Asamblea Nacional.

Este derecho al ejercicio soberano de la administración por los estados de sus recursos naturales está reconocido desde 1962 por Naciones Unidas, que reconoce las legislaciones nacionales y los intereses nacionales por encima de cualquier interés particular.

La disputa entre Exxon Mobil y Venezuela debe ser la última batalla entre estos dos conceptos, a partir de las acciones legales tomadas por el país suramericano como vía para garantizar el control de sus propios recursos naturales.

Los nuevos contratos de empresas mixtas aprobados en la Asamblea Nacional establecen la jurisdicción nacional para dirimir temas relacionados con el principal recurso natural del país, principio que se niega a aceptar el gigante petrolero de Estados Unidos.

Miguel Lozano
Prensa Latina
15/02/2008
pgh/Ml PL-96

Articulos relacionados:

• Industria hollywoodense justifica invasión a Venezuela
• La estrategia de Washington para enfrentar a Brasil es “rodearlo de conflictos”
• El espejo de Obama
• 48 años de bloqueo ¿o embargo?
• Clinton criticó relación entre Irán y países latinoamericanos